El tetrapartit afirma que el referèndum sobre l'Estatut s'ha de fer en l'àmbit autonòmic. Pel Partit Popular, en canvi, cal fer un referèndum d'àmbit estatal, la qual cosa va contra la Constitució postfranquista sigui dit de passada. Des del punt de mira d'aquest bloguista, que acaba de caure del cavall i ha vist la llum cosmopolita, únicament hi ha una reivindicació possible: la convocatòria d'un referèndum mundial sobre l'Estatut. L'argument principal del PP és que l'Estatut esberla Espanya, però Aznar ha reconegut que aquest esberlament amenaça la democràcia mundial i pot dur el planeta Terra al llindar d'una balcanització on els supervivents envejaran els morts. No és així, certament. L'Estatut en tot cas accelera el procés de disgregació, dissolució i transmutació de Catalunya. O, millor dit, l'Estatut és l'expressió jurídica d'aquest procés. Però és qüestió de parers, i sembla que tothom hauria de tindre quelcom a dir-hi. Per què el ciutadà de Salamanca té més dret a decidir sobre Catalunya que el de Narbona, i per què el de Narbona hauria tindre'n més que el de Nagasaki?
PD. Després de postejar aquest missatge he rebut una mà de correus-protesta. Segons alguns correus, la meva proposta és "geocèntrica", car exclou altres civilitzacions intel·ligents de l'univers, les quals, en bona lògica cosmopolita, hi haurien de dir la seva. Uns altres correus han denunciat l'especiesisme que suposaria restrigir el referèndum a l'espècie humana, i mentre uns propugnen estendre'l a tots els grans simis d'altres prefereixen no discriminar entre éssers vius i inerts, ni tampoc entre éssers materials i imaginaris.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada