Avui la Reial Acadèmia Sueca de Ciències ha anunciat la concessió del Premi Sveriges Riksbank en Ciències Econòmiques a Joel Mokyr «per haver identificat els prerequisits de creixement sostingut mitjançant el progrés tecnològic» i a Philippe Aghion i Peter Howitt «per la teoria de creixement sostingut mitjançant la destrucció creativa». Als tres se’ls reconeix «haver explicat el creixement econòmic impulsat per la innovació». La meitat del premi (5,5 milions de corones sueques) correspon a Joel Mokyr. L’altra meitat se la reparteixen a parts iguals Philippe Aghion i Peter Howitt, de forma que cadascú rebrà 2,75 milions.
Joel Mokyr
Joel Mokyr (יואל מוקיר, *Leiden, 26.7.1946) va nàixer al si d’una família de jueus holandesos que sobrevisqueren a l’Holocaust. Amb tot, el seu pare es va morir de càncer en el 1947, i la mare anà amb el fill a Palestina, establint-se a Haifa. Es va graduar en economia i història a la Universitat Hebrea de Jerusalem (1968). Va realitzar un mestratge en economia a la Yale University (1972), on es doctorà (1974) amb una tesi titulada Industrial Growth and Stagnation in the Low Countries, 1800-1850, supervisada per William N. Parker, Lloyd G. Reynolds i John C. H. Fei. Durant la tesi fou docent a Yale, i a partir del 1974 fou professor ajudant a la Northwester University, on ha realitzat la seva carrera acadèmica. Des del 1993 és l’editor en cap de l’Economic History of the Western World. Entre el 1994 i el 1998 fou co-editor del Journal of Economic History. Entre el 2002 i el 2003 fou president de l’Economic History Association. És també professor de l’Escola d’Economia Eian Berglas de Tel Aviv.
Philippe Aghion
Philippe Aghion (*Paris, 17.8.1956) és fill del militant comunista i galerista d’art Raymond Aghion (1921-2009) i de l’estilista Gaby Hanoka (1921-2014). Tots dos provenien de famílies jueves d’Alexandria. Philippe Aghion estudià al Lycée Henri-IV i a la secció de matemàtiques de l’École normale supérieure de Cachan (1976-1980). Estudià matemàtica aplicada en economia a l’Université Paris I, on obtingué el diploma d’estudis avançats (1981) i el doctorat de tercer cicle (1983). Es doctorà en economia a Harvard (1987). Fou després professor ajudant al MIT (1987-1989). Tornat a França en el 1989 ingressà en el CNRS com a investigador. En el 1990 entrà com a economista al Banc Europeu per a la Reconstrucció i el Desenvolupament. El 1992 esdevingué docent al Nuffield College d’Oxford, i el 1996 professor d’economia al University College of London. El 2002 fou designat professor d’economia a Harvard. El 2015 passà al Collège de France com a catedràtic d’economia de les institucions, de la innovació i del creixement, creant-hi el Farhi Innovation Lab. També ha fet classes a la London School of Economics i a la Paris School of Economics. Fou membre del Conseil d’analyse économique (CAE) i de la Comission pour la libération de la croissance française (2008). Fou assessor econòmic del president François Hollande. Des del 2023 és co-president del Comité de l’intelligence artificielle générative.
Peter Howitt
Peter W. Howitt (*Canadà, 1946) és graduà en economia a la McGill University (1968). Va fer un mestratge en economia a la University of Western Ontario (1969). Va fer la tesi doctoral sobre teoria de la dinàmica monetària a la Northwestern University (1973). Entre el 1972 i el 1996 fou professor a la University of Western Ontario. En el 1996 passa a la Ohio State University, i el 2000 a Brown University, de la qual és actualment professor emèrit.
Progrés tecnològic i creixement sostingut
Més enllà de cicles generals i disparitats sectorials i regionals, els darrers dos segles han estat d’un creixement econòmic sostingut sense precedents. Aquest creixement no ha estat un mer reflex del creixement demogràfic, car ha augmentat també la renda per càpita. L’acumulació de riquesa ha tret de la pobresa una fracció creixent de la humanitat duent-la a una prosperitat que tampoc no té precedents. Aquest procés s’ha acompanyat d'innovacions tecnològiques i organitzatives, producte i motor de creixement econòmic.
En la història anterior domina més aviat l’estagnació econòmica. Estagnació i recessió, d’altra banda, també són presents en l’actualitat. Fet i fet, és més dreturer explicar els factors darrera del creixement econòmic que no pas els de la recessió o l’estagnació. Mokyr, Aghion o Howitt han investigat com la innovació promou el progrés i el creixement econòmic sostingut.
El creixement econòmic sostingut significa que l’economia va més enllà de la reproducció anual, i que cada any es produeix de mitjana més que l’any anterior. Això implica la possibilitat de millorar el nivell de vida de la població en termes de salut i de qualitat. El creixement econòmic sostingut és causa i efecte d’un progrés tecnològic, que es manifesta en l’aparició de nous productes i serveis, i en la innovació dels mètodes productius.
Abans de la revolució industrial també hi havia descobertes i invencions. Amb tot, això no es traduïa en un creixement econòmic sostingut, sinó que els períodes de creixement eren gairebé anul·lats per períodes de recessió o estagnació. Les condicions de vida i la renda de la immensa majoria de la població romanien estagnades. Això ha estat especialment estudiat per al període que actualment tendim a anomenar ‘Alta Edat Moderna’ o ‘Primera Edat Moderna’, i que abasta a grans trets des del segle XIV al segle XVIII. En aquest període es produeixen importants innovacions, les més patents en la tecnologia bèl·lica, però també en arades pesades, en molins de vent, en la impremta o en l’anomenada revolució científica del segle XVII. No obstant, el nivell de renda en països com Suècia o Gran Bretanya experimentava pujades i baixades sense cap creixement sostingut.
Fa mig segle, Joel Mokyr elaborava la seva tesi doctoral sobre creixement i estagnació industrial als Països Baixos durant la primera meitat del segle XIX. Bèlgica es convertia en aquell període en la segona nació, després d’Anglaterra, en adoptar les tècniques modernes i intensives en capital en la indústria i la mineria. El creixement industrial que experimentava Bèlgica (i Valònia en particular) contrastava amb la situació de la resta dels Països Baixos. L’antiga potència comercial holandesa que ja era en davallada en les darreries del segle XVIII visqué entrat en el segle XIX en una situació de declivi industrial. Quines eren les causes darrera de la revolució industrial belga? Mokyr mostrà la rellevància de la innovació tecnològica i científica, però també la disposició social envers noves idees i canvis.
El creixement econòmic se sol formular a través la primera derivada en el temps del producte interior brut (PIB). El PIB recull tots els béns i serveis produïts en un país. Un creixement econòmic sostingut es manifesta més concretament en la millora de tota una sèrie de valors (alimentació, atenció sanitària, educació, lleure, qualitat de productes, mitjans de comunicació i de transport, etc.).
A partir de la revolució industrial hi ha una major connexió entre les innovacions tecnològiques i les aplicacions quotidianes. Així la màquina de vapor es posà al servei de ferrocarrils, vaixells i fàbriques. El generador trifàsic es traduí en el motor elèctric, en canvis en el sistema fabril, en la xarxa elèctrica i en els electrodomèstics. I avui la intel·ligència artificial s’obre pas en el sector sanitari, en la robòtica, en la recerca o en sistemes autònoms. En el quadre general, el PIB creix de manera exponencial, tot i detectar-se interrupcions com la Gran Depressió dels anys 1930 o altres crisis mundials.
Mokyr mostrà que per a un creixement sostingut cal un flux continu de coneixement útil. Aquest coneixement útil té dues components:
- el coneixement proposicional, és a dir una descripció sistemàtica de regularitats en el món natural. Aquest coneixement proposicional ens explica per què funciona una cosa.
- el coneixement prescriptiu, consistent en instruccions pràctiques que descriuen què cal perquè aquesta cosa funcioni.
En les societats preindustrials, segons Mokyr, la innovació tecnològica es fonamentava principalment en coneixement prescriptiu. La gent sabia com fer anar la tecnologia pròpia del seu ofici, però desconeixia per què funcionava així. D’altra banda, el coneixement proposicional en matemàtica o filosofia natural es movia sense referència al coneixement prescriptiu. Aquesta separació ha estat ben estudiada pel que fa a les societats antigues i medievals, i s’expressava en el tractament radicalment diferent donat a les ‘arts liberals’ i les ‘arts mecàniques’. Mokyr posava com a exemples d’aquest divorci els intents de construir la màquina del moviment perpetu o la cerca alquímica de la pedra filosofal que transmutés el plom en or.
La Revolució Científica dels segles XVI i XVII és considerada l’antecedent necessari de la ll·lustració del segle XVIII. La demanda de mètodes de mesura més precisos, d’experiments controlats o de resultats reproduïbles millorà la connexió entre coneixement proposicional i coneixement prescriptiu. Els enginyers que treballaren en la màquina de vapor eren coneixedors dels principis científics sobre pressió atmosfèrica o buit. La producció d’acer es beneficiava dels avenços químics sobre la natura de l’aire i dels metalls.
Mokyr explica els orígens anglesos de la revolució industrial pel fet que a Anglaterra hi havia una població substancial d’artesans especialitzats i d’enginyers. El coneixement proposicional i prescriptiu havia de trobar, a més, un coneixement comercial.
Mokyr esmenta també la importància d’una societat oberta al canvi. Qualsevol canvi tecnològic no tan sols crea ‘vencedors’ sinó també ‘vençuts’. Les noves tecnologies desplacen les velles, destruint estructures i mètodes tradicionals. Grups d’interès presenten resistència a aquests canvis, com manifestà el moviment luddita a l’Anglaterra dels anys 1810s i 1820s. La Il·lustració, no obstant, havia presentat el canvi com un factor positiu. La revolució anglesa del 1688 reforçà el rol del Parlament Britànic, a través dels quals els grups d’interès més poderosos podien arribar a compromisos manifestats en el bipartidisme i alternança entre tories i whigs.
El coneixement proposicional també pot ajudar a vèncer la resistència a noves idees. Per exemple, les idees sobre la higiene mèdica que havia postulat Ignaz Semmelweis, guanyaren adhesió un colp s’afermà la teoria germinal de les malalties contagioses.
Mokyr ha treballat sobre el paper de la IA en el reforçament de la connexió entre coneixement proposicional i coneixement prescriptiu, i en l’augment de la taxa d’acumulació de coneixement útil.
Mokyr també ha estudiat el rol del creixement sostingut en la solució de les externalitats negatives que ell mateix genera (canvi climàtic, contaminació, resistència a antibiòtics, creixement de les desigualtats socials, exhauriment de recursos naturals, etc.). Aquestes externalitats negatives alimenten processos que condueixen al descobriment de solucions. El desenvolupament tecnològic s’ha de veure, doncs, com un procés auto-corrector.
Destrucció creativa i creixement sostingut
El març del 1992 Philippe Aghion i Peter Howitt publicaven a Econometrica un model de creixement mitjançant la destrucció creativa. Es tractava d’un model de creixement endogen en el qual innovacions verticals, generades per un sector de recerca competitiu, constituïen la font subjacent del creixement econòmic. L’equilibri era determinat per una equació que descrivia que la quantitat de recerca en qualsevol període depèn de la quantitat esperada de recerca en el període següent. Una de les fonts d’aquesta relació intertemporal és la destrucció creativa, és a dir que la perspectiva de més recerca futura desencoratja la recerca actual ja que amenaça de destruir les rendes derivades de la recerca actual. Quan un producte nou i millor entra en el mercat, les companyies que venen productes vells i pitjors surten perdent. Així la innovació té un aspecte creatiu (nous productes millors o més barats) i un aspecte destructiu (sobre les companyies amb tecnologies que han esdevingut obsoletes). No debades, Aghion ha estat definit com un economista post-schumpeterià.
La destrucció creativa crea un conflicte entre innovació i aprofitament de la tecnologia actual. Si en una societat dominen nítidament les companyies establertes i els grups d’interès corresponents, la innovació pot arribar a ésser activament blocada. En una societat més oberta, el conflicte es gestiona de manera més constructiva. Sense creació destructiva no seria possible el creixement sostingut.
Una manifestació de la creació destructiva es mostra en la taxa de companyies que han de plegar cada anys. Als Estats Units aquesta taxa supera el 10% anual. Certament, es creen també noves empreses cada anys, però són aquestes les més exposades a la fallida. Alhora, en les empreses que es mantenen hi han reestructuracions recurrents, amb la desaparició de llocs de treball i la creació de nous.
En una economia hi ha companyies que disposen de la tecnologia més avançada. A través de patents o del secret industrial poden aconseguir rebre uns ingressos superiors als costos de producció, i beneficiar-se d’una monopoli més o menys natural. Les patents actuen com un mecanisme de protecció de la innovació, però alhora fan pública una informació sobre la qual altres companyies poden arribar a innovacions superiors. Si ho aconsegueixen, la nova companyia pot desplaçar l’antiga.
El potencial d’assolir d’un monopoli encara que sigui temporal és un incentiu per investir en recerca i desenvolupament. Com més temps pensa la companyia que pot romandre al capdavant, més forts són els incentius de la R+D. Ara bé, com més R+D menor serà el temps de durada de cada innovació concreta. Així doncs, s’arriba a un equilibri entre les dues consideracions.
Aghion & Howitt partien de la connexió entre els investiments en R+D i els estalvis particulars. Una taxa elevada d’interès és un incentiu d’estalvi. Al mateix temps, la taxa d’interès depèn de la taxa de creixement econòmic. Cal analitzar, doncs, simultàniament producció, R+D, mercats financers i estalvis, mitjançant l’equilibri general d’un model macroeconòmic.
En un escenari sense interferència política, hi ha dos mecanismes contradictoris que participen en la determinació del volum de R+D i de creixement econòmic:
- el primer mecanisme es basa en l’investiment empresarial en R+D, condicionat per la convicció que els mètodes actuals de producció no continuaran per sempre. Els mètodes obsolets per la innovació, si bé deixen de tenir un valor per a l’empresa que els practicava o en tenia la patent, sí que mantenen un valor social com a base de futures innovacions. Aquesta discrepància és la que justificaria els incentius públics a la R+D.
- el segon mecanisme es basa en el fet que una innovació implica que una companyia ascendent li pren el negoci a unes altres. Fins i tot una innovació no gaire rellevant socioeconòmicament sí ho pot ser empresarialment. Aquest és una raonament contra els incentius públics a la R+D.
El nivell de concentració empresarial que maximitza el procés d’innovació no pot ésser ni massa baix i massa alt. Una concentració empresarial massa alta, amb unes poques companyies massa dominants, pot alentir la innovació i el creixement econòmic sectorial.
Per sostindre un creixement econòmic alt cal una destrucció creativa, i això pot donar lloc a un augment de la desocupació. Les polítiques públiques poden assistir a les persones sense-feina facilitant la seua inserció cap a sectors amb llocs de treball més productius. La ‘flexiseguretat’ cerca protegir els treballadors i no els llocs de treball. La mobilitat social és vital per a innovadors i emprenedors.
Entre les amenaces al creixement sostingut apareixen els oligopolis, les restriccions a la llibertat acadèmic, la desglobalització i les resistències dels grups que se senten agreujats.
Lligams:
- Pressmeddelande: Ekonomipriset 2025.
- Industrial Growth and Stagnation in the Low Countries, 1800–1850. Joel Mokyr. The Journal of Economic History 36: 276-278 (1976).
- The lever of riches: Technological creativity and economic progress. Joel Mokyr (1990). Oxford University Press.
- Punctuated Equilibria and Technological Progress. Joel Mokyr. The American Economic Review 80: 350-354 (1990)
- A Model of Growth Through Creative Destruction. Philippe Aghion, Peter Howitt. Econometrica 60: 323-351 (1992).